nostalgya | Entries tagged with свежий ракурс

Или сакральное русское безумие

Сумасшествие - наша главная национальная привилегия, до сих пор единственная национальная идея. Без сумасшествия мы жить не можем. Разве не является подлинным сумасшествием наша нынешняя всенародная радость от того, что превосходящий нас по экономической мощи более чем в 20 раз Запад стал нашим врагом. Что многие на Западе нас не только боятся, но и ненавидят. Что никогда, даже в годы холодной войны, не были так сильны в США антирусские настроения.

Чем сильнее любовь русского народа к Путину, чем больше наш президент ощущает себя царем, обладающим абсолютно непререкаемой властью, тем больше откровенного безумия демонстрирует новая крымнашевская Россия. Это и безумие депутатов Думы, которые на глазах всего мира устраивают гулянья по поводу избрания Трампа президентом.

Это и безумие нашего правительства, решившего в назидание Западу показывать на экране телевизора полуголодной России, у которой самая низкая в Европе минимальная заработная плата, как мы решительно давим тракторами тонны сыра, мясных изделий и ненавистных нам заморских фруктов. Завезенных в Россию вопреки нашим окрашенным могильным патриотизмом контрсанкциям.
( Read more... )

Погибшие "за родину" отдавали свою жизнь за глупости, ошибки или капризы режима

В 1870-х годах дагерротипы (первые фотографии) перестали быть диковинкой и начали распространяться в Европе. Именно это обстоятельство позволило хозяйкам публичных домов Гамбурга многократно повысить доходность своих заведений. Причем без каких-либо затрат на обновление или улучшение штата.

Подвыпившим матросам демонстрировалась фотографическая карточка девицы неописуемой соблазнительности. Бандерша клялась в том, что именно это существо и достанется щедрому клиенту. Матросики раскалялись, выворачивали карманы и занимали очередь. А хозяйка, воспользовавшись сложной системой дверей борделя, куда-то исчезала.
( Read more... )

Или гопота для западных элит

Западная машина очень неповоротлива и медлительна. Но когда она начинает действовать, то не важна позиция того или иного президента или премьера, поскольку работает уже машина. Очевидны три цели.

Первая. В США, Великобритании и странах ЕС развернута беспрецедентная кампания по возврату денег из офшоров и распространению на них режимов налогообложения. Наши ребята украли примерно 1,7 триллиона долларов. Мы находимся на втором месте среди так называемых новых индустриальных стран после Китая. Понятно, что нельзя стричь своих, пока не острижены чужие.

Вторая. С позиций США, Великобритании и ЕС мы потеряли берега, осуществив операцию с Крымом, Украиной, пытаясь воздействовать на выборы в США, и финансируя, не скрываясь, ультраправых по всей Европе - от Марин Ле Пен до Альтернативы для Германии и австрийской антииммиграционной партии. Соответственно, они хотят, чтобы мы из нападения перешли в глухую оборону и никогда не вылезали за пределы границ.

Третья. Американцы хотят обеспечить приемлемый для себя транзит власти от Владимира Путина к преемнику в ближайшие пару лет. Среди серьезных экспертов по России на Западе практически нет сомнений, что после победы на президентских выборах в течение двух лет Путин уйдет, передав власть преемнику. С преемником они и будут готовы договариваться.
( Read more... )

Или двигающиеся попы... общественного сдвига ))

Иногда о глубоких общественных изменениях могут свидетельствовать самые странные вещи. Казалось бы, что интересного можно извлечь из анализа знаменитого видео с танцующими ульяновскими курсантами?
Однако телесному практику зрелище двигающих попами младшекурсников рассказывает о значительном, действительно глубоком общественном сдвиге, который мы пока не можем обнаружить на поверхностном социальном уровне. Вернее, как раз можем, но косвенно - по тому иррациональному ажиотажу, который вызван их танцами.
( Read more... )

Или cui prodest?

Итак, Иран зацвел своей весной. Или забродил. И добром это не кончится. Причем для очень многих, и не только в Иране. И скорей даже не в Иране.

Собственно, началось все, как это обычно и бывает, с банальных внутренних экономических проблем.
Потому что санкции с Ирана сняли, иранская нефть теперь законно продается на международном рынке, инвесторы как стадо быков ломится в страну, но... Народ лучше жить не стал. И народ стал кидать во власть камнями. Закономерно при этом обвиняя власть в том, что кто-то определенно стал жить намного лучше. То есть обвинять власть в коррупции.

И что власть? - Правильно. Ожидаемо и логично обвинила в беспорядках и народном недовольстве внешние силы. Которые подстрекают и подпитывают пятую колонну в стране. Вам это ничего не напоминает? Тем более, что народ на улицах вдруг стал выкрикивать совсем не внутриполитические сентенции.

Например, потребовал прекратить тратить деньги на поддержку и восстановление сирийского режима и его главу Асада, а вместо этого направить деньги на поддержку собственного народа. Или еще того хуже - стал требовать смерти диктатора! И даже жечь портреты этого диктатора. И это портреты не кого-нибудь - лидера страны аятоллы Хаменеи!!!

Всем, кто хоть что-то понимает в политических войнах и борьбе идей, все это знакомо и предсказуемо. Власти Ирана будут говорить всем, и прежде всего своему народу, то он (народ) в целом хороший, и трудности временные. И власть с ними непременно справится. А вот баламуты и предатели, т.н. оппозиция, вместе с врагами страны в лице прежде всего США, Саудовской Аравии и Великобритании, получат отпор и потерпят поражение. А власть не отступит.

И действительно, не отступит. Потому что ей отступать некуда. Слишком она большая, иранская власть сегодня. По численности. Сдаться на милость народа - значит сгнить в тюрьме, или быть повешенными. Бежать - некуда. Иранцы говорят, что нынешним правителям Ирана спрятаться за границей в случае чего просто негде. Ни в Ираке, ни в Сирии они не будут в безопасности. В США или в Европе они не нужны. Остаются Россия или Венесуэла. Которым аятоллы тоже не очень нужны. Слишком хлопотно и репутационно не очень-то...

И потом, когда из страны нужно удрать одному диктатору - это в общем не проблема. Но в Иране сложилась правящая когорта в лице многих сотен аятолл (бородачей, как их называют оппозиционеры), стражей исламской революции. И эта когорта будет стоять у власти до последнего. Тем более, что Корпус стражей исламской революции - это сотни тысяч преданных Хаменеи бойцов. И этот Корпус ради аятолл пойдет на репрессии любого масштаба и уровня против остального народа.

Но есть тут и "но". И заключается оно в том, по сравнению с революцией 1978 года и всплеском исламского фанатизма и национализма ситуация в Иране с тех пор сильно изменилась. Основу протестной массы сейчас составляет молодежь. Которая больше всех страдает от экономической ситуации в стране. И которая более других восприимчива, и имеет доступ к информации и ситуации в мире, других обществах и странах.

Именно поэтому в Иране уже заблокированы Telegram, Facebook, Twitter. А кроме того иранцы говорят, что многие бойцы из Стражей Исламской революции открыто заявляют о том, что не будут стрелять в студентов. И это делает позицию властей гораздо более сложной. Именно поэтому президент Роухани примирительно заявляет о том, что народ имеет право на протест. Что трудности небольшие имеются.

Что еще будет делать Иран для того, чтобы сдержать протесты и избежать внутренних трудностей? - Создавать трудности тем, кого считает виновным в собственных трудностях. А это значит, что ситуация в Йемене будет обостряться, и война будет полыхать все сильнее. Потому что там завязнут Саудовская Аравия и Эмираты - открытые противники Ирана.

Так же будет обостряться ситуация вокруг Катара, и внутри Бахрейна. Чтобы Бахрейну, Саудии и Эмиратам было не до поддержки иранской оппозиции и борьбы с Ираном. А еще будет обостряться ситуация в Ливане. И совсем уж непонятно, что будет происходить в Сирии. Потому что режим Асада без Ирана - ничто. И если у Ирана свои проблемы, то ему будет не до восстановления Сирии.

А знаете, кому больше всех выгоден кризис в Иране? Только не удивляйтесь... Потому что это Россия. Во-первых, кризис в регионе Залива и в самом Иране однозначно приведет к скачку цен на нефть. И не радоваться этому могут только враги великой нефтяной державы России.

Во-вторых, иранскому кризису изо всех сил будут радоваться и способствовать США и их союзники. А это дает лишний повод России раскрыть всему миру глаза на то, что США - мировой жандарм, и во всякой бочке затычка со своими демократическими идеалами.

В-третьих, иранскому руководству в этой ситуации потребуется поддержка от союзников, в число коих входит прежде всего Россия. А поддержка - это возможность для России рассчитывать на взаимность. Например, в виде поддержки российских внешнеэкономических поступков. Или в виде преференций российскому бизнесу в Иране - нефтяные концессии, строительство железных дорог.

Ну, и наконец - государство в условиях угрозы должно защищаться. А защита - это оружие. А кто, если не союзник - Россия - продаст Ирану оружие? Вот и получается, что со всех сторон хорошо!

Во внешней политике

Путин, пожалуй, самый слабый лидер во внешней политике в нашей стране за всё последнее время. Слабее Ельцина, - и намного слабее Брежнева. Сила во внешней политике проявляется не в громких словах. Сила - это то, что страна сможет сделать, если, не дай бог, мы вступим в большую войну.

Примерно с середины 17 века , со времен установления так называемой Вестфальской системы, азами внешней политики является необходимость заключения серьезных союзов, причем по принципу "реальной политики". Ты заключаешь союз с какой-то страной не потому, что она тебе идейно близка, а потому что у вас общие интересы во внешней политике.

И Россия всегда участвовала в больших войнах в тех или иных союзах. Пётр Первый начал Северную войну - он воевал в союзе с поляками и датчанами. В Первой мировой мы были союзниками с Антантой. Во Второй мировой - уж, казалось бы, мы так не близки были буржуазному миру, но воевали в союзе с Англией и Соединенными Штатами.
( Read more... )

Или на какие компромиссы еще можно сегодня идти

В всяком обществе, где государство ограничивает демократические свободы, возникает одно и то же явление. Многие оказываются перед необходимостью все время решать, что для них важнее - собственные убеждения и принципы или собственная же выгода. Это, как правило, далеко не худшая часть общества. У плохих людей ни убеждений, ни принципов нет, так что и проблемы не возникает.

Есть какой-то, всегда очень маленький процент тех, кто не поступится ничем. Есть несколько больший процент тех, кто весьма легко меняет убеждения в зависимости от конъюнктуры. Подавляющее большинство же находится в серой зоне и вынуждено идти на компромиссы. Каждый из нас, будучи честен с собой, легко может вычислить свое место на всей длинной дистанции от нулевой податливости до стопроцентной.
( Read more... )

С бешенными собаками ведь не договариваются.
Их даже не лечат... а просто отстреливают.

Почему путинская Россия никогда ни с кем не может договориться

Почему пример Зимбабве (где компромисс позволил осуществить бескровную смену власти) так очевидно недосягаем для России? Можно, конечно, считать, что в России еще более архаичная политическая культура, но это будет неверно. В России она тоже архаичная, но другая. Ее основой давно стали две характеристики: монолит внутри страны и трещина по ее периметру.

Эти две характеристики политической культуры в советский период были закреплены, в том числе, идеологией. В соответствии с которой внутри страны высшей ценностью было монолитное единство, а за ее пределами находился враждебный внешний мир, который отделен глубоким рвом-трещиной. В путинской России нет никакой идеологии, нет какой-либо модели будущего мира.

Ее место занял миф, который, являясь основой политической культуры, воспроизводит те же архаичные характеристики, уже на более низком уровне. Сегодня в российской политике нет ни верха, ни низа, ни логики, ни здравого смысла. А есть только истерическое самолюбование, выраженное в свое время А.В.Суворовым в восхитительно-глупой фразе: "Мы русские - какой восторг!".
( Read more... )

Или как выгнать негодяев из их последнего прибежища

Совокупность идей насчет будущего называется идеология. Вся идеология Путина умещается в одном слове. И он это слово произнес год назад, 3.02.2016: У нас нет никакой, и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Тут все зависит от наполнения местоимений "у нас". Если в это местоимение входит Путин, кооператив Озеро и еще несколько человек, то идеология есть и она известна. Но составляющие ее идеи произносить вслух неприлично.

Не может же президент большой страны с трибуны произнести: друзьям - все, врагам - закон. Хотя кое-что, вроде принципа "бей первым" произносит. Что касается идеологии для подведомственной популяции, то для нее у Путина есть лишь вот это слово - патриотизм. В России действует Государственная программа "Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016 - 2020 годы".
( Read more... )

Как национальная идея ))

Литература требует всего человека - без остатка. Наука - тоже. Воровство - тем более. Мало украсть бюджет! Надо еще и диссертацию хапнуть (откусить от ученых учености), и писателем выступить - украсть у литераторов остатки общественного внимания. И с телеэкрана не слезать, воруя у зрителей время жизни, досуг - и без того убогий. Украсть можно все: патриотизм (присвоить чужие чувства), православие (утопить веру в ханжестве), государственность (спекуляции долгом и запугивание врагами) и прочее и прочее...

Идея воровства пронизывает властную вертикаль сверху донизу, как учение марксизма-ленинизма при советской власти или самодержавие при царизме. Все остальные образы настоящего вытеснены на обочину и в кювет. Воровство - магистральный путь развития страны. Воруют всё. И что плохо лежит, и что хорошо, что движется и что летит, что едет и что сидит. Воруют пирожки на фуршетах, бюджеты регионов и ведомств, сантиметры дорожных покрытий и побережья озер, рек, морей, океанов. Воруют землю и недра, газ, нефть, леса и поля, властные полномочия и державные кабинеты.
( Read more... )

Или почему Россия не Иран

Во всем мире консерватизм - это борьба за то, чтобы все осталось так, как было в старые добрые времена. Но если в тех же США или Европе старые добрые времена со строгими нравами и доминированием религии закончились всего-то лет пятьдесят назад, то в России все случилось на полвека раньше. Как оно там было при царе Николае и балерине Матильде - никто не помнит.

Клерикализм, то есть влияние религиозных организаций на светскую жизнь, на Западе тоже не новость. А, скорее, уходящая натура, связанная с политическим консерватизмом именно в силу своей укорененности в прошлом. В России же несколько поколений выросло в атеистическом обществе, где религия была низведена до уровня едва терпимой дурной привычки. Можно сколько угодно говорить о вере отцов, но едва ли у многих перед глазами есть реальные примеры отцовской воцерковленности.

Просто потому, что рожденные в СССР отцы и деды вовсе не были религиозными, что бы ни сочинялось задним числом сегодня про Королева, Гагарина или Жукова. Получается, что в современной России клерикалы и консерваторы пытаются радикально изменить то, что привычно и традиционно, навязав обществу ценности и нравы, отброшенные еще век назад, чуждые и новые для большинства современников.
( Read more... )

Почему российская пропаганда подгоняет крах Запада

Референдум в Каталонии - как, впрочем, и любой кризис в Европе, США или на Украине - является своего рода смыслом жизни для российской пропаганды. Интонация, которая сложилась в государственных СМИ за последние годы, почти ноу-хау. Там научились растравливать, расчесывать любую рану и смаковать подробности чужой ошибки или трагедии под видом объективного пересказа или даже сочувствия.

В подобных случаях госрадио и телевидение превращаются в сплошные каталонские вести. Все то же самое было во время референдума в Шотландии, во время выборов в Америке, во Франции, в Голландии, не говоря уже о кризисе мигрантов. Но это низовой уровень пропаганды, притворяющейся журналистикой. Над ней есть и надстройка - аналитика, которая должна придавать этому чувственному порыву видимость аргументации и глубокомыслия.
( Read more... )

Или шакалий выбор патриотов ))

Людей, которые продвигают в России патриотическую идею и любят Родину на профессиональной основе, нередко упрекают в равнодушии к конкретным человеческим судьбам. Упреки эти отчасти справедливы, однако профессионалов следует оправдать. Они же болеют за весь народ, оттого и мыслят масштабно, целыми нациями и столетиями: где там разглядеть родного человечка, эту ничтожно малую величину, песчинку, лагерную пыль.

Кроме того, не надо впадать в грех обобщения, обвиняя в черствости всех до единого национал-патриотов. Вот, например, на днях целая группа наших мастеров культуры, сплошь государственников, обратилась к французскому президенту Макрону с просьбой освободить одного-единственного гражданина.

Причем даже не соотечественника, а гражданина мира, если можно так выразиться. Проханов, Юденич, Садулаев, Стешин, Додолев, еще некоторые и примкнувший к ним Исраэль Шамир ходатайствуют о помиловании Ильича Рамиреса Санчеса. рославленного террориста, известного также под именем Карлоса Шакала. Отбывающего три пожизненных заключения в тюрьме Клерво.
( Read more... )

Что изменит новое расследование Навального

Дети российских чиновников - тема исследованная и давно понятная, и трудно представить, что такого можно рассказать об этих детях, чтобы удивить аудиторию по-настоящему, но образ Чоулза - это действительно что-то новое и удивительное.

Сочетание демонстративного богатства с самой настоящей задокументированной британскими судами мелкоуголовной биографией. Отсутствие даже среднего образования и, в общем, неприличный трудовой путь, состоящий из двух синекур, предположительно обеспеченных связями отца. А также жутковатый анекдотический сюжет с нападением на собственную бабушку, которая приходится внучкой маршалу Советского Союза Семену Буденному.
( Read more... )

Или когда не станет Путина ))

Не знаю точно, когда это произойдет - через год, через два или через шесть лет, но точно знаю, что реакция в обществе будет интересная и неоднозначная. Кто-то будет ликовать, что не стало наконец злобного диктатора, хотя никаким диктатором, конечно же, Путин никогда не был - он всего лишь эффективный менеджер, управляющий ЗАО РФ, председатель правления одного известного кооператива.

Кто-то будет наоборот горевать, потому что много лет надеялся на победу Путина над плохими боярами, Украиной, агентами госдепа, либералами, жуликами и ворами, коррупцией и жидомасонами. А он возьмет и уйдет, так никого и не победив. И после Путина будут плакальщики по его преждевременному скоропостижному уходу.
( Read more... )

Watch on YouTube

Как общественном явлении ))

Что это вообще такое? А это когда человек не считается с окружающими. Его вообще нет, когда можно схлопотать. Схлопотать - это от хамства лучшее, да что там лучшее - единственное лекарство. Хам, он - хам, пока не боится схлопотать.

Нравственное развитие у хама на самой нижней ступени. Совесть у него, конечно, есть, она есть у всех, только хам ее не слышит. Совсем - полная нравственная глухота. Но при этом я право имею. А главное право хама - плевать на окружающих. Для этого у него есть сколько угодно обоснований. И что он не тварь дрожащая. И что а кто не хам. И что это не хамство никакое, а доблесть.
( Read more... )

Зачем Навальному дебаты со Стрелковым

Алексей Навальный принял вызов Игоря Стрелкова и обещает дебаты с ним на собственном ютьюб-канале. Обозначены уже даже темы: как победить коррупцию, как относиться к Западу и что делать с Донбассом и Крымом. Многие симпатизанты Навального озадачены. Стрелков - военный преступник, и разговор с ним возможен только в суде, где Стрелков окажется в качестве обвиняемого.

Сам Навальный называет Стрелкова выразителем мнения определенной группы граждан РФ. И говорит, что ему нужны на предстоящих выборах голоса всех националистов, и пусть у него с отдельными их представителями есть идейные расхождения. Но он - единственный кандидат в президенты, прямо заявляющий о том, что к политической жизни страны и участию в выборах должны быть допущены все политические силы, включая националистов.
( Read more... )

Или очередной мировозЗренческий конфликт ))

За последние годы на федеральных каналах сменилось более трех десятков разнообразных политических ток-шоу и аналитических передач. Сейчас их, пожалуй, намного больше, чем, скажем, 10 лет назад. Все они похожи друг на друга обсуждаемыми темами, зачастую не отличаются и приглашенными экспертами, которые за один день могут сменить несколько студий и в каждой из них говорить приблизительно одни и те же вещи.

Эмоциональные разговоры на повышенных тонах, переходящие в крик, перебивание оппонентов, крики, драки, скандалы - интеллектуальная польза от просмотра подобного чаще всего стремится к нулю, но политические ток-шоу, заполонившие почти весь прайм-тайм на российском телеэкране, стали едва ли не единственной формой вечернего досуга для миллионов телезрителей.
( Read more... )

И парадоксах собственного восприятия ))

Когда мы играем в шахматы наше личное отношение к противнику и его действиям, как правило, носит абсолютно нейтральный характер. А язык конфликта (игры) сводится исключительно к шахматным правилам. Во время бизнес-конфликтов, если они не отягчены дружественно-родственными отношениями, а сводятся к разному пониманию достигнутых договоренностей, уровень эмоций выше, но, как правило, не переходит определенного предела.

Конфликты личного характера наиболее эмоционально интенсивны, поднимают самые разные пласты и в выходят за пределы изначального своего содержания, как с точки зрения смысла претензий, так и с точки зрения языка конфликта (методов борьбы). Это вполне понятная последовательность: чем более важен для нас результат конфликта, том острее наша эмоциональная реакция на него

Как это ни парадоксально, эмоциональная интенсивность отношения к политическому оппоненту и даже просто к человеку, разделяющему иные политические взгляды, часто (не всегда) сопоставима или даже превосходит уровень интенсивности в межличностных отношениях. При этом готовность приписывать политическому оппоненту самые разнообразные негативные качества и мотивы (выходить за пределы изначальной плоскости конфликта) просто удивляет.
( Read more... )

Или ретроградное диссиденство России ))

Для Путина интервью Стоуну - один из способов достучаться до простых американцев, общение с которыми блокируют элиты. Версия советских времен о тружениках капиталистических стран, которые хотели бы дружить с первой страной победившего социализма, но буржуазия не пускает, перевоплотилась в своевременное представление о том, что народы Запада гораздо менее враждебны России, чем его элиты.

Помещая Путина в ряд диссидентов-победителей, Стоун дарит ему ту разновидность признания, которой тот давно ищет. Вы называете меня диктатором, а я инакомыслящий, бунтарь-освободитель, просто глядеть надо шире, глаза не отводить. Настоящая мировая диктатура - это американская демократия, либеральная внутри, но авторитарная снаружи. В этих суровых условиях не так удивительно, что мятежник маскируется, хитрит, требует дисциплины в рядах, наказания предателей и соблюдения демократического централизма.

Отторгнутый иммунитетом западной системы безопасности, не получив на Западе положительного ответа на главный русский вопрос "ты меня уважаешь?" в виде равнодолевого участия в мировых делах и безвизового режима. Снятия ограничений на российские инвестиции в западную экономику, отмены ПРО и отказа расширять НАТО, Владимир Путин постепенно втянулся в бунт против мирового истеблишмента. И сместился в сторону западных антиэлитистов, в которых увидел своих естественных союзников по борьбе за справедливость.
( Read more... )

Как мера невежества

Процент гипнабельных или внушаемых людей в нашем обществе или каком угодно другом довольно высок, он колеблется в пределах 70-80%. Этот показатель зависит от цивилизованности общества: чем оно менее цивилизованно, чем менее оно грамотно, тем выше процент гипнабельности его членов. Ряд исследований указывает на то, что чаще подвержены гипнозу малообразованные люди - факт, доказанный профессором Рожновым, ведущим психотерапевтом страны.

В каком-то смысле и очередь к Николаю Чудотворцу - это выборка гипнабельных людей. Почему у психотерапевта Кашпировского был такой удивительный успех в залах, которые он собирал? Потому что на его фамилию приходило 100% людей, верящих в то, что он делает, в его силу. Если бы Кашпировский просто брал людей с улицы и загонял их в этот зал, процент успеха был бы гораздо ниже. В его распоряжении была многомиллионная телевизионная аудитория, а из нее выделялась группа гипнабельных людей, и именно они приходили к нему в зал.
( Read more... )

Или проблема репутации

Одна из проблем современной России - проблема репутации. Точнее, проблема отсутствия понимания ценности репутации - своей и чужой, личной и общественной. Нет чувства, что с некоторыми людьми нельзя иметь дело. От слов совсем и никогда. В этом едины высшие чиновники, рядовые граждане и разнокалиберные общественные деятели.

И дело тут совсем не в политических разногласиях. И с политическим оппонентом, и с иноверцем, и с инородцем, и даже с кровным врагом можно находить какой-то общий язык. Но есть некие реперные точки, краеугольные камни - вопросы, позволяющие отличить человека от не-человека. Например - допустимо ли кушать вторичный продукт, как это живописал Владимир Сорокин.
( Read more... )

Или почему провластная политическая песня обречена

Предположения, что в Администрации президента решено работать с протестной аудиторией, дискредитируя оппозицию и лично Навального при помощи современных форматов, подтверждаются. Появление почти одновременно двух песен (Алисы Вокс - Малыш и рэпера Птахи - Свобода) одинакового содержания, призывающих молодежь отказаться от политики, вряд ли случайность. Но гораздо важнее то, что провальность этой тактики стала понятна как-то сразу, и в этом, что самое интересное, больше всего виноват сам Кремль.

Во-первых, есть чисто техническая проблема. В России сегодня почти нет исполнителей, которые ?могли бы быть моральным авторитетом> для аудитории 15+. Птаха и Алиса Вокс, найдется, вполне вероятно, еще десяток артистов того же ранга. Но количество не превратится в качество, а будет лишь подтверждением искусственности самой затеи. Даже добившись относительного успеха, русский поп-артист, как правило, не становится самостоятельным субъектом сцены, не может предложить собственной эстетической программы, языка, формулы свободы.
( Read more... )

Или выбор между клоунадой и буфетом ))

Мы живем не разумом, а чувствами, нам нужны позитивные (острые, возбуждающие) ощущения и эмоции, мы чураемся впечатлений негативных (скучных, депрессивных). Мы не хотим чувства голода и хотим находиться в состоянии постоянного возбуждения. Хлеба и зрелищ. А пока реальный голод не подступил, мы хотим только возбуждения - только зрелищ - и ничего больше.

Нам рассказывают, что идеи когда-то возбуждали; не всех и не все, но могли. Даже еще в ХХ веке возбуждали идеи революции, войны за жизненное пространство, освоения космоса. Но периоды возбуждения были кратки, охватывали 5-10% населения и, если присмотреться, тип возбуждающих идей всегда был одним и тем же. Это были идеи превосходства, рождающие либо агрессию, либо мазохизм.

Но и те времена уже ушли. В экономике избытка, которая сложилась окончательно с появлением электричества, пластмассы и удобрений, вызвать эмоции стало намного труднее. Стоит ли удивляться, что идеи никого не волнуют. 60% населения России (это примерно 85% населения за вычетом маленьких детей и глубоких стариков) регулярно смотрит телевизор, включая самые одиозные ток-шоу. А на вопрос зачем наиболее распространенный ответ - чтобы поржать?
( Read more... )

Или прекратятся ли атаки на оппозиционеров

Рекордная частота зеленочных атак, достигнутая в последнее дни (кроме Навального, зеленкой обливали блогера Илью Варламова в Ставрополе, сотрудницу Школы журналистских расследований Галину Сидорову в Йошкар-Оле, а активистке Яблока Наталье Федоровой в Москве в лицо брызнули не зеленкой, но чем-то таким, от чего она временно потеряла зрение), сама по себе стала главной политической новостью недели.

И если бы власть промолчала, это выглядело бы как публичная поддержка обнаглевших политических хулиганов. Утечки последних дней, пусть и не подтвержденные каким-нибудь официальным лицом, действительно выглядят как проявление беспокойства Кремля, обнаружившего вдруг, что излишняя активность его добровольных защитников приносит ему только вред.
( Read more... )

Или за какими новостями надо следить ))

В России никого не интересуют разговоры о будущем. Точнее, когда этот разговор появляется, он всех интересует, но он крайне редко появляется, а в государственных медиа и в официальном дискурсе отсутствует вовсе. Публичный дискурс оккупирован разговорами о прошлом. Обсуждаются различные сорта прошлого, сравнительные достоинства разнообразных покойников, свеженьких, менее свеженьких, совсем мумифицированных, едва ли существовавших.

Нравится вам больше Иван Грозный или князь Владимир? Сталин или Брежнев? Ельцин или кто там у нас еще есть? Этот коллективный некрополь поражает воображение. Обычно говорят: пока мы не определимся с образом прошлого, у нас не возникнет образа будущего. Я скажу ровно противоположное: пока мы не увидим образа желаемого будущего, не случится никакого согласия по поводу прошлого.
( Read more... )

Или легитимация Ивана Ильина

Ильина цитирует или упоминает не только президент России, но и премьер-министр Медведев, министр иностранных дел Сергей Лавров, ряд российских губернаторов, патриарх Кирилл, лидеры Единой России и многие другие. Его книги в качестве обязательных к прочтению рекомендовали два серых кардинала Кремля - Сурков и Володин. Михаил Зыгарь в своей книге Вся кремлевская рать пишет, что именно под влиянием Ильина Путин сформулировал основные традиционные ценности.

Все усилия последних почти 15 лет по популяризации Ильина были направлены на то, чтобы из крайне спорной исторической фигуры создать образ подлинно русского философа, правильного государственника и настоящего русского патриота. На деле же Ильин - сторонник фашисткой идеологии, который не отказался от своих симпатий даже после конца Второй мировой войны. Ильин довольно последователен в своих работах, и его тезисы о духовности и русском государстве напрямую связаны с его оценками режимов Гитлера, Муссолини, Салазара и Франко.
( Read more... )

Или теракты и митинги

Есть страны двух типов. В одних - кризис мультикультурности, ползучая исламизация, постоянные политические кризисы и, как следствие, регулярные террористические акты. После которых сотни тысяч людей выходят на улицы, Бранденбургские ворота Берлина окрашиваются в цвета очередного флага. А Дмитрий Киселев в конце недели говорит, что Европа переживает самый глубокий кризис, в котором виновата Америка.

В других - вечный несменяемый диктатор, граница на замке и все граждане под тотальным колпаком местных спецслужб. В Пхеньяне, Ашхабаде или даже Минске грузовик не станет врезаться в толпу, и бородатый прохожий с криком Аллах акбар не будет резать горло другим прохожим. В странах второго типа абсолютное спокойствие компенсируется политическими несвободами. Как Россию угораздило соединить в себе худшие свойства обоих типов, науке неизвестно.
( Read more... )

Или чем необычен митинг 26 марта

Как же всё-таки скучно мы живём, если, в общем-то, вполне обычная, пусть и довольно массовая, акция протеста вызывает у нас такой ажиотаж. От восторга-эйфории до тревоги-паники. Чем же на самом деле примечательна протестная волна 26 марта и насколько существенно она отличается от всего предыдущего?

Во-первых, география. Протест вышел за пределы столиц и обратно его уже не загнать. Противопоставить сытую столичную тусовку едва сводящей концы с концами провинции теперь будет крайне трудно. Оказалось, что у населения Москвы и регионов схожие проблемы и раздражители, которые мобилизуют людей на более активное гражданское участие. И если в выборах многие из них по-прежнему не видят особого смысла, то уличные акции, похоже, стали восприниматься рассерженными горожанами как эффектный способ громко заявить свою политическую позицию.

Во-вторых, повестка. Упомянутая выше смычка города и деревни стала возможна благодаря социально-экономической составляющей, которая стала доминантой протеста. Честные выборы? Блажь! Слишком абстрактно и бесконечно далеко от повседневных забот. А вот когда ты на своей шкуре прочувствовал конкретное, вполне осязаемое снижение реальных доходов, то это уже другое дело.
( Read more... )

Почему они так не похожи на старых ))

Глубокая привязанность депутата Натальи Поклонской к императору Николаю II могла восприниматься как личная особенность бывшего крымского прокурора, но когда о монархии в похожих выражениях говорит глава Крыма Сергей Аксенов, это уже тенденция. Интересный побочный эффект присоединения Крыма. Вместе с полуостровом Россия получила неожиданное монархическое лобби во власти и не знает, что с ним теперь делать.

Три года нaзад было модно говорить о воссоединении рaзделенного русского народа. Российская влaсть, обычно избегающая слова русский в своей риторике, ненадолго позaимствовала лозунги у националистов, преследуя при этом понятно кaкие военно-политические цели. Как чaсто бывает, лозунг, взятый в срочном порядке для решения текущих проблем, оказался слабо подкреплен содержанием. О том, насколько похожи или не похожи друг на друга российские и украинские русские, три года назад никто не думал, хотя это вопрос в любом случае интересный.
( Read more... )

И особенностях её уникальной цивилизации ))

Вице-премьер Рогозин в очередной раз повторил старинное изречение про верных союзников России в лице ее армии и флота с добавленным теперь оборонно-промышленным комплексом. Как и прежде, это красивая неправда. По той причине, что рссийской военной машине тоже нужен был постоянный союзник. Единственным же таким постоянным союзником России, в том числе и военным, до сих пор были западные технологии, легально либо тайно заимствуемые.

Некоторым эта правда активно не нравится - что-то глубоко патриотическое в них возмущается. Было время, когда такое возмущение официально поощрялось даже уголовным наказанием. После войны десять лет тюрьмы можно было получить не только за ВАД (восхваление американской демократии), но и за ВАТ (восхваление американской техники). Возможно, Сталина многие поминают до сих пор добрым словом и потому, что умел, как никто до и после него, пресекать оскорбления патриотических чувств.
( Read more... )

Или чем больше надувается, тем громче лопается ))

Россия - самая большая страна мира. Это знают все россияне и подавляющее большинство этим очень гордится. Все остальные страны намного меньше: площадь России свыше 17 миллионов квадратных километров, а у следующих за ней Канады, Китая и США - у каждой менее 10 миллионов кв.км. Будучи самой большой страной мира по занимаемой площади, Россия занимает 181-е место среди всех стран мира по плотности населения - 8,4 человека на квадратный километр. Громадная территория, наполненная пустотой. Географический пузырь.

Настроения, которые сегодня преобладают в российском телевизоре, в Государственной думе и Совете Федерации, напоминают дошкольное детство. Безграничная радость от того, что украли Крым и пузырь территории еще больше раздулся. Постоянные обсуждения способов восстановления страны в границах Советского Союза. Бесконечные угрозы телевизионных стратегов за 2 часа взять Киев и за три часа выйти на границу с Польшей.
( Read more... )

Или не календарное начало нового столетия ))

Подлинным началом прошлого века справедливо считают 1914 год. Точной дате принципиального значения не придают. То ли это был день сараевского убийства, то ли первых выстрелов мировой войны. Так или иначе, проведенная летом 1914-го историческая черта отделила девятнадцатое столетие с его устоявшимся регламентом мировых игр и представлений о том, что может произойти, а что - нет. От века двадцатого, в котором другим стало буквально все.

Таким же порядком подлинный XXI век начался не по календарю, а совсем недавно. И ничто не мешает нам исходной его точкой считать 22 февраля 2014-го - дату смещения Верховной радой сбежавшего Виктора Януковича. Это день, когда украинская революция оформила свою победу, и в истории нашей империи была поставлена точка. Именно в тот день лавина, наконец, пошла.
( Read more... )

Или война этик

Кардинальные различия в понимании добра и зла были всегда, но до поры до времени они были задрапированы: где торжеством политкорректности, где лицемерием, где ханжеством. 2016 год эти противоречия обнажил и столкнул в жесткой и непримиримой схватке. 2017 год неизбежно станет мировой войной этических систем, каждая из которых имеет своего лидера.

Победа Дональда Трампа - это победа этики цинизма. Откровенно презрительного отношения к нормам общественной морали. Это цинизм 21-го века, не имеющий никакого отношения ни к философии киников, ни к эпикурейству, ни к философии прагматизма в изложении Пирса, Джемса, Дьюи или Сантаяны. Цинизм Трампа вообще про другое. Его составные части: отношение к женщине, как к существу второго сорта, служащего для ублажения альфа-самца, которым Трамп считает, естественно, в первую очередь, себя.
( Read more... )

Или что изменилось в отношениях общества и власти

Разворот настроений, фиксируемый социологами, конечно, вызван кризисом и прежде всего новым для нас явлением - снижением реальных располагаемых доходов населения. Это действительно новость: мы привыкли говорить, что у нас много бедных, столько-то людей живет за чертой бедности. Но для настроений людей имеют значение не абсолютные цифры, кто сколько получает, а изменение тенденции. Ведь люди, во-первых, сравнивают себя с соседом, со своей референтной группой, во-вторых, сравнивают себя сегодняшних с собой вчерашними.

До этого в течение 15 лет у нас шел рост доходов (хотя из этого и не следует, что люди стали богаты). В этой тенденции была пауза в течение 2008-2009-го годов, потом рост возобновился. Его во многом съедала инфляция, но он все равно присутствовал. А начиная с конца 2014 года происходит снижение. Ставшее уже привычным ощущение, что есть какая-то позитивная динамика, сменилось ощущением динамики негативной, причем она длится уже два года и перспектив изменения тренда не видать.

Из этого делали два противоположных вывода: либо что люди начнут возмущаться существующим политическим устройством и демонстрировать протестное поведение, либо что протестного поведения не будет демонстрировать никто, а люди адаптируются. На самом деле и то и другое - некоторое огрубление. Люди действительно адаптируются, и это разумная тактика в таком положении. Но общественный запрос меняется. Людей начинает все больше и больше интересовать то, что происходит в сфере, которая их непосредственно касается.
( Read more... )

Или фашизм нового типа

СССР, будучи супердержавой, полностью оправдывал название империи зла, которое ему дал Рейган. Путинская Россия, уменьшившись по каким-то параметрам вдвое, а по каким-то и на порядок (наука, технологии), тем не менее, продолжает оставаться все той же империей зла. Можно с уверенностью утверждать, что Путин сегодня - крупнейший в мире производитель проблем.

При всей неэффективности придуманного способа организации общества, при всей своей античеловеческой сущности, Советский Союз был сильным государством. Путинская Россия - слабое государство. И в своих попытках противостоять цивилизации Запада избирает оружие слабых - терроризм и провокации. Под особым давлением находятся ближайшие соседи России, прежде всего Украина, Молдавия, страны Балтии.
( Read more... )

Или племя младое, до боли знакомое ))

Либеральная профессура, бывшие битники и лохматые любители марихуаны, посеяли драконьи зубы. Выросло племя младое, с историей не знакомое, на интернете взращенное, по университетским сусекам метёное, Голливудом и либеральными СМИ испеченное, анти-американизмом стуженое, словом, хоть куда! Племя, привыкшее, чтобы мамки да няньки над ним тряслись, чьи таланты, мнимые или подлинные, возносились до небес, не знавшее ни настоящих трудностей, ни того, как во всем мире люди живут и свой хлеб добывают.

Не жившие при социализме, привыкшие к мгновенным удовлетворениям своих потребностей, одним словом, что понадобится - то вынь да положь. Сейчас у этих enfants terrible настоящая истерика, они бьются в припадке и возлагают гомеопсихические надежды на решение Коллегии выборщиков, которым предстоит проголосовать 19 декабря. Линия траншей перерезала семьи и узы дружбы, конечно же, не только по возрастному признаку.
( Read more... )

Или жизнь с идиотом... по соседству ))

Наверное, нет такой страны и такого народа, которые не хотели бы уважения - со стороны соседей, других стран, мирового сообщества. Но вот два вопроса: как этого уважения добиться? В чем, собственно, заключается уважение, в чем выражается? Народ, страна, государство - понятия достаточно абстрактные. Вот если вы входите в переполненный зал, и все при этом встают - очевидно, вас уважают. А если ваш "мерседес" на перекрестке нагло не пропускает ржавый "жигуль", значит, не уважает, паразит! И это раздражает и злит. Иногда так сильно, что... скулы сводит.

Для дяди Васи из деревни Загнилово, который не встречал и не встретит никогда ни американца, ни турка, неуважение к великой России со стороны проклятого Запада заключается только в одном - об этом ему рассказывают по телевизору. Не уважают. Не прислушиваются. Не приглашают, первыми не звонят. На саммиты не приглашают. Понятно, что это вызывает неприятное удивление, обиду, даже злость. Вопрос только - у кого вызывает и что можно сделать в ответ?
( Read more... )

Или страх слова

Цензура сегодня - это не какой-нибудь граф с бакенбардами, которому уровень эрудиции и образования позволяет редактировать самого Пушкина. И не человек во френче старого образца, который говорит писателю: такое можно будет напечатать лет через триста, не раньше. Как якобы сказал главный советский идеолог Суслов, когда прочел роман Гроссмана Жизнь и судьба. Выражаясь философски, цензура сегодня безосновна; она построена на том, что люди сами всё понимают.

Государство финансирует большинство культурных институций и художников. В силу им же, государством, установленных правил денег вам взять больше неоткуда - или это связано с большим риском. Вы же не хотите лишиться господдержки в следующем году? Нет, не хотите, вы же не идиот. А значит, вы прекрасно понимаете, на какие темы можно и нужно говорить, снимать, рисовать, чтобы государству понравилось. И на какие темы не нужно говорить, чтобы государство не расстраивать.
( Read more... )

Или всадник, который преследует Путина

Памятник князю Владимиру у Кремля - это косвенный памятник нынешнему хозяину Кремля. Памятник Ивану Грозному - это прокси-памятник Сталину, вроде тех, что пытаются расставить по стране мэры, губернаторы и общественники из коммунистов. Но раз прямого одобрения славить Сталина нет, выделим самый важный аспект и его прославим отдельно, а это - что начальников казнил. Или, как подтвердили министр Мединский с губернатором Потомским на торжестве в честь нового медного всадника, перебил всего несколько тысяч человек, да и тех из элиты. Это и есть самое людям желанное.

Кажется, что памятник Владимиру и памятник Грозному - одно и то же. В действительности они едва ли не противоположны. Памятник князю Владимиру - это подношение от имени правящей верхушки своему нынешнему начальнику. Памятник Грозному (и подразумеваемый под ним памятник Сталину) - это памятник от имени народа своему идеальному руководителю, напоминание о том, что с этой верхушкой надо покруче, политический наказ в камне. При всем желании нынешний правитель России не может принять памятники Грозному и Сталину на свой счет.
( Read more... )

Или как превратиться во всемирное пугало

На минувшей неделе отношения России с Западом прошли очередную точку невозврата. Во-первых, был опубликован промежуточный доклад совместной следственной группы по крушению Боинга МН17. Который утверждает, что самолет был сбит ракетой Бук, привезенной из России и запущенной с территории пророссийских сепаратистов.

Во-вторых, западные страны возложили на Россию и ее союзника Башара Асада ответственность за варварскую бомбардировку госпиталя в сирийском Алеппо: МИД Франции приравнял ее к военным преступлениям, The New York Times вышла с необычно резкой редакционной статьей, в которой утверждается, что Владимир Путин превращает Россию в страну вне закона (outlaw nation), а критики российского режима снова заговорили о неизбежном трибунале в Гааге и панике в Кремле.
( Read more... )

Или коллективная расплата

Главное слово - коллективная, потому что о личной ответственности в России думают многие, и чем больше телевизор твердит про стабильность, тем тревожнее. Это как тающий лед: однажды река вскроется, но никто не знает - когда именно. И когда начнется ледоход, много чего и кому будет предъявлено - от иерархов церкви до ведущих телепрограмм.

Ведь уже предъявлялось: в начале 1990-х. Но тогда вопрос стоял только о персональной ответственности. О коллективной ответственности всех членов КПСС речь не шла. У нас не было декоммунизации, аналогичной денацификации в Германии, когда каждый немец был ткнут физиономией в Освенцим. И должен был признать, что война и Холокост - это не только Гитлер, Гиммлер и Эйхман, но и он сам. Просто потому, что жил в Германии, когда это творилось, и молчал.
( Read more... )

Россиян отличает открытость и даже некоторая наивность,
но их наиболее ярко выраженная отличительная черта -
стремление к справедливости.
В душе русского человека всегда есть стремление
к какому то высокому моральному идеалу,
к каким то высоким моральным ценностям.

Или оба хуже ))

Дискуссия на эту тему снова вспыхнула между журналистом Аркадием Бабченко и психологом Людмилой Петрановской, с поддержавшей её в своём ФБ политологом Екатериной Шульман.

Аркадий закручинился, глубоко прочувствовав, что вся нынешняя российская гадость, начиная с Путина - плоть от плоти и продукт волеизъявления российского же народа, а потому нефиг париться и не с чем/кем бороться. Людмила возражает - народ гораздо лучше власти, просто его сильно застращали; бороться, правда, тоже не призывает. Екатерина подводит под невинность народа научную базу, постулируя, что нет и не может быть у народа ни менталитета своеобразного, ни генотипа.
( Read more... )

Или коварство разврата ))

Всех половозрелых людей доброй воли возмутил муфтий Исмаил Алиевич Бердиев, громогласно предложивший делать женщинам обрезание клитора, чтобы уменьшить либидо и связанный с ним разврат. Все обвиняют муфтия в дикости: от мусульманских семей с обрезанными мужьями до необрезанных чиновников, которым муфтий Бердиев попортил картину официальной духовности.

Муфтий предлагает иссекать клитор, чтобы секс не был для женщины удовольствием. Если убрать детали, он настаивает на том, на чем настаивает любая аврамическая религия: хоть иудаизм, хоть ислам, хоть христианство. В любой аврамической религии греховен секс вне брака и в любой аврамической религии сексуальное удовольствие ничтожно, вторично, а часто и греховно по отношению к деторождению.
( Read more... )

Или от трагедии до фарса

А. Пионтковский недавно назвал Трампа безграмотным буржуазным идиотом, приход к власти которого угрожает миру. С этой оценкой трудно не согласиться. Однако, боюсь, проблема не только в малосимпатичной личности Трампа, но прежде всего в том, что идеи, которые он озвучивает, очень востребованы сейчас в мировой политике.

Трамп при всей своей эклектичности и конъюнктурности - яркий представитель новой националистической, ксенофобской, консервативной волны в мировой политике, вместе с Путиным, Эрдоганом, Урбаном, Я Качиньским, Мари Ле Пен, Хофером, Вилдерса, Ф. Петри и т.д. Идёт общемировое наступление сил, противостоящих гуманизму, подобное тому, что было в эпоху фашизма, которую многие называли новым средневековьем.

Путин был пионером и проводником этой новой реакционной волны. Сейчас он наверное с томленьем упованья ждет прихода к власти в США своего идеологического союзника Трампа и, судя по всему, всячески пытается ему помочь. Это не значит, что в будущем у них не может быть разногласий. Но, судя по тому, что сейчас говорит Трамп, договориться с ним Путину будет намного проще, чем с любым другим американским лидером.
( Read more... )

Или чему республиканцы научились у российского президента ))

Знаете ли вы одного политического лидера-популиста, который завоевал симпатии миллионов избирателей на риторике национального величия и борьбы с терроризмом? Он любит роскошную жизнь, вы наверное видели фото его дворцов, в его партии тоже немало олигархов, но ядро его электората - это наименее образованные, бедные люди из провинции, которые легко ведутся на его популистскую риторику.

А риторика эта состоит из пустых обещаний и образа врага, причем врагу этому (как он доходчиво объясняет) потворствуют либералы внутри страны. Он постоянно позволяет себе какие-то нелепые шуточки, скандальные высказывания, но народу это, похоже, только нравится. Его терпеть не может интеллигенция, но его сторонники не любят интеллигенцию, поэтому ему это играет только на руку.

Особенно популярен он среди ура-патриотов, националистов, гомофобов, сторонников конспирологических теорий и прочих неприятных и агрессивных людей. Среди ваших знакомых вряд ли мог бы найтись его сторонник, поэтому вы поражаетесь его высокому рейтингу. Сам он любит представлять себя как эффективного менеджера, но если объективно взглянуть на результаты его работы, то практически все, за что он брался, оканчивалось провалом. Он всячески потворствует своему культу личности и не переносит критики.
( Read more... )

Или феникс из падали

Я помню общее настроение накануне cочинской Олимпиады: в победу нашей сборной не верил никто. Обсуждали только разворованное на олимпийских стройках, завышенные бюджеты и сорванные сроки. Тогда казалось , что воровство и было единственным смыслом затевать Игры в России - как и все остальное, как и всегда.

Победа российской сборной, ее первое место в общем медальном зачете стали настоящим чудом. После череды провалов мы снова готовились к позору, готовились стыдливо шутить, готовились бичевать себя прилюдно. Но - про себя, потихонечку, никому не признаваясь, чтобы не высмеяли - надеялись. И только когда наши стали первыми, прорвало. Это ведь была первая победа новой России, первая большая победа за десятилетия.
( Read more... )

Или здравствуй, племя незнакомое ))

В какой-то момент новости из мира власти (не те, которые транслируются пресс-секретарями, а другие, настоящие - о семьях, о собственности, о деньгах) стали производить впечатление новостей с другой планеты. В одной стране с нами, россиянами, сосуществует какой-то совершенно новый, не знакомый нам ни по советскому, ни по царскому прошлому тип государственной элиты - люди иной культуры, иного поведенческого стандарта, иной системы ценностей.

Когда Путин награждает Ролдугина орденом Александра Невского, эта новость воспринимается совсем не так, как это было бы еще год назад. Формально речь идет о том, что президент награждает выдающегося музыканта. Но на самом деле все понимают, что перед нами эпизод почти семейных (в модном у нас лет пятнадцать назад значении слова "семья") отношений. В которых награждаемый и награждающий если не равны между собой, то по крайней мере принадлежат к одной группе с общими тайнами и общими деловыми интересами.
( Read more... )

Или когда патриотизм перестаёт быть комфортным

ВЦИОМ рассчитал и опубликовал свой очередной индекс патриотизма на основе разницы между количеством россиян, считающих себя патриотами и не считающими. Согласно расчетам социологов, эта цифра снизилась до минимального показателя за 11 лет. Но сложно сказать, имеет ли вообще какое-то значение ответ нескольких сотен россиян на вопрос "патриот ли вы" в дни футбольного чемпионата Европы.

Важнее совсем другая динамика, сама судьба слова патриотизм, частота его употребления и степень оловянности в глазах и металла в голосе, с которыми это слово произносится - вот только как измерить эту динамику, по каким показателям, по каким характеристикам? Были ведь времена, когда патриотами называли себя только оппозиционеры, а сторонники власти повторяли присказку про патриотизм как прибежище негодяев. Сейчас это вспоминается как что-то невозможное, хотя прошло всего двадцать лет.
( Read more... )

Мир еще с Россией или уже без?

Наверное, это все-таки преувеличение - Россия пока есть, и Россия часть мира. Но едва ли это та часть, которая, если ее вытащить, обрушит всю мировую конструкцию. Ну вот давайте фантазировать. Ну что, не будет Путина на обложках, и журналам придется придумывать другую страшилку. Не будет российских футболистов и футбольных фанатов на европейском чемпионате этим летом, и чемпионат мира 2018 года пройдет в какой-нибудь другой стране - как будто это совсем уж фантастика.

Журналисту АРД Хайо Зеппельту будет некого разоблачать, и он останется без работы. Чего не будет еще? Российских покупателей в приграничных торговых центрах Финляндии и Польши и в дорогих магазинах Милана и Лондона. Их и так стало меньше после удешевления рубля - ну вот когда-нибудь не станет совсем. Еще, очевидно, не будет российских туристов на курортах Египта и Турции, хотя погодите - кажется, их там уже нет, или, по крайней мере, не должно быть.
( Read more... )