Каждый мнит себя стратегом... или ещё раз о Горбачёве

[nostalgya]

Есть по крайней мере три вещи, в которых у нас разбираются поголовно фсе - политика, футбол и воспитание детей. Hу о футболе и воспитании поговорим как-нибудь при случае, когда представится повод )) Пока же всё не утихают баталии по поводу Горбачёва.

В предыдущем посте я уже разбирал одну из часто встречающихся к претензий к нему, что он де не был гениальным архитектором, предвидевшим все последствия своих начинаний. А коли так, то и не след было ему ничего затевать и начинать.

Hу, а уж всё нАчатое, на взгляд наших доморощенных архистратигов, он делал как нельзя более из рук вон плохо. И империю (вековую) развалил, и войну (холодную) вдрызг проиграл, и все прочие завоевания последних войн не за грошь слил, и даже власть свою собственную просрал вчистую.

Так и напрашивается из всех этих ставших уже ритуальными заклинаний, что кажный всуе их повторяющий ужо всяко был бы получшей на его-то месте. Причём, независмо от собственного интеллекта, образования, наличия хоть какого-нить политического опыта, вообще, или хотя бы опыта руководства хоть каким-нить количеством людей (включая собственную жену )), в частности. И уж он-то бы точно вытащил из глубочайшей жопы величайшую по территории державу, нашпигованную по самоё не балуй оружием (включая туеву хучу ядрён-батонов), без кровопролитий и разрушений мирового масштаба и даже вовсе без всяких потрясений.

Между тем давно известно, что политика - это всего лишь искусство возможного. И чтобы оценить степень свободы манёвра политика, даже обладающего всей полнотой власти (а Горбачёв таковым никогда не был), надо прежде всего понять обстановку, в которой ему довелось действовать. Для такого понимания, как нельзя лучше, подходит книга Е. Гайдара "Гибель империи". Hе только как свидетеля и очевидца тех событий, но и как одного из (главных) действующих лиц, имеющего доступ ко всей имеющейся информации и документам. Собственно, именно списком ссылок, насчитывающим более 600 источников, она прежде всего и ценна. Так что каждое мнение и утверждение, приведённое в книге, опирается на соответсвующий документ, исследование, монографию или публикацию. Приведу только один отрывок из этого весьма объёмного труда, проливающий свет на т. н. "корридор принятия решений" любого политика, оказавшегося бы на месте Горбачёва.

Между тем потребности СССР в дополнительных кредитах для финансирования дефицита текущего счета платежного баланса с развитыми капиталистическими странами увеличиваются. Это обусловлено диспропорциями, созданными падением цен на нефть и сохранением потребностей в оплате импортного продовольствия, невозможностью ни сократить закупки, ни увеличить экспорт товаров, не связанных с топливом. В 1988-1989 гг. выясняется, что финансировать оплату ранее взятых кредитов за счет новых становится все сложнее. Hеобходимые для возврата привлеченных финансовых ресурсов средства приходится покрывать за счет текущих поступлений от экспорта, К проблемам дефицита текущего счета платежного баланса добавляются трудности с балансом капитальных операций.

Отсутствие валютных ресурсов заставляет приспосабливать Объем и структуру производства и потребления к новым реалиям. Это может спровоцировать острый экономический и, возможно, политический кризис. Проведение жестких стабилизационных мер, особенно в условиях начавшейся политической либерализации, рискованно. Отсюда, как в это время представляется руководителям СССР, единственный экономически и политически реализуемый выход - привлечение крупномасштабных западных государственных кредитов, позволяющих компенсировать сократившиеся ресурсы коммерческих заимствований. Hо такие кредиты всегда носят политический характер.

В 1985 г. в мире никто серьезно не обсуждал вопрос о том, что СССР может обратиться к ведущим странам Запада с просьбой о предоставлении политически мотивированных кредитов, начать диалог о том, на какие компромиссы в различных областях он готов пойти в ответ на их выделение. Потребовалось всего три года, чтобы эта, недавно казавшаяся абсурдной, идея стала ключевой для советской внешней политики. Без политически мотивированных кредитов обеспечить хотя бы минимальную устойчивость народного хозяйства СССР оказалось невозможно.

Грубые просчеты в экономической политике, в том числе и сделанные десятилетия назад, неготовность платить внутриполитическую цену за их исправление, заставляет идти на внешнеполитические уступки. Теперь руководство СССР в важнейших политических вопросах вынуждено считаться с навязанными ему правилами.

Представления западного общества, политической элиты о том, как советские власти должны себя вести, если они хотят получить финансовую поддержку, не ограничиваются Восточной Европой. Руководство СССР получает однозначные сигналы: хотите экономической помощи - соблюдайте права человека, не злоупотребляйте силой. Hо что значат для политико-экономической системы, в основе стабильности которой всегда была готовность к неограниченному применению насилия против собственного народа, подобные советы?[425] Они равнозначны требованию ее ликвидации.

Экономическая цена, которую заплатил Запад за отказ СССР от контроля над Восточной Европой, оказалась невысокой. Кредиты и гранты ФРГ за согласие на объединение Германии, итальянские связанные кредиты, американские зерновые кредиты - это, если вспомнить о цене вопроса, немного. Hо руководство СССР было не в том положении, когда можно навязывать партнерам по переговорам свои условия.

Если бы советское руководство в это время возглавлял последовательный недруг Запада, но при этом не готовый совершить политическое самоубийство, связанное с реализацией серьезной антикризисной программы, в создавшихся условиях он вынужден был бы проводить по отношению к Западу линию, подобную той, которая была избрана М. Горбачевым. Она определялась не личными пристрастиями, а экономико-политической ситуацией в стране.