О бедном доносе замолвите слово

[nostalgya]

Увидел на Эхе обсуждение понятия "донос".

А я достаточно давно уже пытаюсь нащупать тонкую грань между доносом и обращением в инстанцию, которая должна принять меры к происходящему. В какой ситуации это правомерное обращение - а в каком донос?

С доносом там всё получается прям как с дверью у Hедоросля: та, что уже навешена - прилагательное, а которая пока без дела в чулане валяется - ещё только существительное ))

Дело же в том, что при репрессивных режимах доносы могут быть только ложными. Ложными даже не в том смысле, что никаких, описываемых в доносе деяний их жертвы никогда не совершали. А в том, что сами эти деяния вовсе не являются преступными. В пределе это означает, что в неправовом государстве размывается само понятие преступления. Ибо преступно (вне закона и права), прежде всего, само государство, его режим и его репрессии. И тогда любое обращение к карательным органам такого государства невольно становится доносом.

В правовом же государстве обращение к правоохранительным органам является доносом лишь, когда оно содержит ложные сведения. Если же оно соответствует действительности, то оно вполне правомерно, и справедливость от него должна только восторжествать.

Определение же справедливости, и является ли государство (уже/ещё) достаточно правовым для обращения к его правоохранительным органам, оставлю каждому (каждый раз) делать самому ))