nostalgya: (Default)
[personal profile] nostalgya


Или зачем пользователям соцсетей бесплодные споры

В расписании среднестатистического обитателя российского сегмента фейсбука значится ежедневное вынесение моральных суждений: если не в формате полноценного поста, то хотя бы комментария или лайка. Допустимо ли выражать скорбь по жертвам теракта на митинге, собранном по разнарядке? В последние дни обсуждение этого вопроса в социальных сетях временно затмило остальные актуальные темы из области моральной философии.

С чем связана потребность в программных заявлениях в социальных сетях и почему этот жанр так востребован в России? Тонкий теоретик, вероятно, мог бы найти связь между советскими товарищескими судами и осуждением, которому подвергается пользователь социальной сети, совершивший неблаговидный поступок или высказавший неправильное, по мнению большинства, мнение.

Можно было бы вспомнить о характерной для российской культуры практике обличения, ведущей свое начало из православной традиции и находившей отражение даже в партийных собраниях раннего СССР: появление личности из обличения, проявления истинного лика индивида. В общем, могло бы получиться красивое рассуждение. И неправильное.

Во-первых, фейсбучные обсуждения, даже если и начинаются с разговора о конкретных поступках отдельного человека, неизбежно перерастают в дискуссии об абстрактных ценностях. Во-вторых, если советский товарищеский суд был направлен на формальное исправление индивида, признание им ошибок и возврат к общественной норме, то любое обсуждение в фейсбуке неизбежно приводит к образованию соперничающих фракций.

В-третьих, разделение, создающееся в каждой новой дискуссии, чаще всего остается временным и не приводит к окончательному разрыву общения между участниками спора. Одновременно обсуждение не приводит и к изменению позиций спорящих. Как правило, стороны просто фиксируют свою позицию по какой-то теме и расходятся до следующего информационного повода. Представляется, что именно это и есть главный итог любого обсуждения.

С чем связана потребность в подобном поведении, если с формально рациональной точки зрения дискуссия является бесплодной? Дело в том, что среднестатистический россиянин лишен нормальных источников информации об обществе, в котором живет. Средства массовой информации в условиях, как модно выражаться сегодня, постправды создают собственный мир, имеющий отдаленное отношение к современной России. До недавнего времени количество сюжетов про Украину на центральных телеканалах и вовсе заставляло усомниться в том, что их редакции находятся все-таки в Москве, а не в Киеве.

Небольшие же нишевые медиа имеют собственные задачи, в которые рассказ о российском обществе как таковом не входит. Есть качественные СМИ, которые сообщают о нарушении прав заключенных, необходимости реализации прав женщин или, скажем, о свежих интернет-мемах. Насколько действительно важны проблемы феминизма или интернет-мемы в российском обществе, их читателю приходится определять самостоятельно.

Не лучше обстоит дело с опросами общественного мнения, обычно называемыми социологическими. Сам по себе опрос как исследовательская техника вызывает у специалистов множество вопросов, начиная с фундаментальной методологической критики и заканчивая замечаниями о поведении непосредственных исполнителей. Никто не может сказать, насколько точны пресловутые 86 процентов или любые другие цифры, выдаваемые за картину общества.

Показатели, попадающие в поле зрения государственных статистических органов, тоже малоинформативны. Начиная с привычки чиновников высчитывать средние, а не медианные показатели и заканчивая наличием теневой части экономики, не попадающей ни в какую отчетность. Таким образом, россиянин, задавшийся целью понять, в каком обществе он живет, вынужден делать выбор между различными источниками информации, ни одному из которых нельзя доверять.

Летучие мыши, находясь в темной пещере, издают ультразвуковой писк, который, отражаясь от стен, помогает им сориентироваться в пространстве. Схожую функцию часто выполняют посты пользователей фейсбука, лишенных нормальной информации. Когда человек не может разобраться, в каком отношении он находится к обществу, в котором живет, ему остается только публиковать заявления по горячим проблемам. И сверяться с полученной реакцией, действуя как стихийный социолог.

Дискуссии в фейсбуке сегодня восполняют недостаток знания пользователей об обществе. Если в стране появятся мощные независимые СМИ и широко доступные авторитетные социологические исследования, следует ожидать, что обсуждения сложных моральных вопросов если не исчезнут, то по крайней мере значительно уменьшатся в количестве.
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

nostalgya: (Default)
nostalgya

July 2017

M T W T F S S
      12
3 456 78 9
101112 131415 16
17 1819 2021 2223
242526 2728 2930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags